Επιστολή – αποκάλυψη της ΔΑΚΕ για την εκχώρηση της Αγροτικής. Ο Στουρνάρας δεν γνώριζε, όλοι διαφωνούσαν, αλλά ο Προβόπουλος “διέταξε”.

Μία επιστολή με στοιχεία – φωτιά που θα συζητηθεί. Οι απαντήσεις πλέον επιβάλλονται.

Προς
κ. Αντώνη Σαμαρά, Πρωθυπουργό της Ελλάδας
(Επ)ερώτηση
για την Αγροτική Τράπεζα

Αξιότιμε Κύριε Πρωθυπουργέ της Ελλάδας,

Την Παρασκευή 03/08 θα συζητηθεί το ζήτημα διάλυσης της Αγροτικής Τράπεζας στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής.

Εμείς έχουμε να θέσουμε τα ακόλουθα ερωτήματα εκ μέρους του ελληνικού λαού:

Πώς είναι δυνατόν τα 3 κόμματα τα οποία στηρίζουν την Κυβέρνηση, και ιδιαιτέρως το κόμμα στο οποίο είστε Πρόεδρος, να έχουν δεσμευτεί προεκλογικά ρητώς και επανειλημμένως για ανακεφαλαιοποίηση της Αγροτικής Τράπεζας, δημιουργία κρατικού
τραπεζικού πυλώνα με πυρήνα την Αγροτική και ενίσχυση του ειδικού ρόλου που είναι η στήριξη του Έλληνα αγρότη και της ανάπτυξης του Πρωτογενούς Τομέα, στη συνέχεια να ισχυροποιούνται οι δεσμεύσεις αυτές στο κείμενο προγραμματικής σύγκλισης των 3 κομμάτων (23/06), και πριν στεγνώσει το μελάνι όλες αυτές οι δεσμεύσεις να αθετούνται, και με ελαφρά τη συνείδηση να σπάει η Ιστορική Αγροτική Τράπεζα σε 2 κομμάτια και να προσφέρεται (χαρίζεται) το «υγιές» κομμάτι σε ιδιώτη;

Για ποιο λόγο στις 24-07-2012, ώρα 18:30 μ.μ., ο Υπουργός Οικονομικών κ. Στουρνάρας στη συνάντηση που είχε με την ΟΤΟΕ δήλωσε επισήμως ότι δε γνωρίζει και δεν έχει ενημερωθεί για το θέμα της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών και το μέλλον της ΑΤΕ, και 1 ώρα μετά συναντάται με τον κ. Προβόπουλο και συμφωνεί το σπάσιμο της Αγροτικής και την πώληση στην Πειραιώς (όπως διέρρευσε από δημοσιεύματα); Γιατί αυτό δεν επιβεβαιώθηκε επισήμως ποτέ από κανένα μέλος της Κυβέρνησης μέχρι τις 27/07 που έγινε η διάλυσή της;

Το παραπάνω εγείρει και ζήτημα εμπαιγμού των εκπροσώπων των εργαζομένων από τον Υπουργό Οικονομικών.

Για ποιο λόγο ενώ η Αγροτική Τράπεζα είναι αποδεδειγμένα βιώσιμη τράπεζα εφόσον διέθετε πρόγραμμα αναδιάρθρωσης εγκεκριμένο από την Τρόικα (αρχικό και επικαιροποιημένο μετά το PSI) χαρακτηρίστηκε μη συστημική (όρος που δεν υπάρχει στη διεθνή ορολογία παρά βιώσιμη ή μη);
Μήπως επειδή η ΤτΕ δε μπορούσε να την κρίνει μη βιώσιμη, τη χαρακτήρισε αυθαίρετα μη συστημική, για να μη μπορεί να ανακεφαλαιοποιηθεί αυτόματα από το ΤΧΣ;

Για ποιο λόγο ποτέ δε δημοσιοποιήθηκαν τα κριτήρια με τα οποία η ΤτΕ έκρινε την Αγροτική μη συστημική και τις 4 ιδιωτικές τράπεζες, που προτάθηκαν στην ανακεφαλαιοποίηση από το ΤΧΣ, συστημικές;

Για ποιο λόγο δε λήφθηκε υπόψη ότι ακόμη και τώρα η Αγροτική εμφάνιζε λειτουργικά κέρδη;

Για ποιο λόγο δε λήφθηκαν υπόψη τα στοιχεία της διαγνωστικής μελέτης της BlackRock (απ΄ όσο γνωρίζουμε) που αποδεικνύουν ότι η Αγροτική διαθέτει από τα υγιέστερα χαρτοφυλάκια με 400 εκατ. προβλέψεις επιπλέον των απαιτουμένων σε βάθος τριετίας, πράγμα που δε συμβαίνει σε καμία από τις 4 ιδιωτικές τράπεζες, και οι οποίες θα χρειαστούν να εγγράψουν αρκετά εκατομμύρια έως δις ευρώ προβλέψεις στον ισολογισμό τους την επόμενη τριετία λόγω BlackRock, και συνεπώς η Αγροτική είναι σε καλύτερη θέση από αυτές;

Για ποιο λόγο ποτέ δε δημοσιοποιήθηκε η μελέτη της BlackRock, ενώ τη ζήτησαν αρκετά κόμματα της Βουλής, αλλά και όλοι πληρώσαμε πολύ μεγάλο ποσό για το κόστος της;

Για ποιο λόγο, ακόμα και αν επιλεγόταν ο χειρισμός του σπασίματος, δεν πραγματοποιήθηκε ανακεφαλαιοποίηση του «υγιούς» τμήματος από το ΤΧΣ και να μπορέσει η Αγροτική να αποτελέσει κρατικό τραπεζικό πυλώνα που θα στηρίξει τον έλληνα αγρότη και την ανάπτυξη του Πρωτογενούς Τομέα, πράγμα για τον οποίο δεσμευτήκατε;

Για ποιο λόγο ενώ η ανακεφαλαιοποίηση ολόκληρης της Αγροτικής απαιτούσε 3,9 δισ, επιλέχθηκε ο χειρισμός του σπασίματος και της απορρόφησης από ιδιωτική τράπεζα κόστους 6,5 δισ, επιλογή δηλαδή πιο ακριβή, και η οποία επιβάρυνε το ΑΕΠ με επιπλέον 3%, όταν στόχος όλων των μέτρων είναι η μείωση του ελλείμματος και η ελάφρυνση του ελληνικού λαού;

Για ποιο λόγο ενώ χρειαζόταν η Αγροτική λιγότερα χρήματα για την ανακεφαλιοποίησή της (από όσο γνωρίζουμε 3,9 δις ολόκληρη η ΑΤΕ, η Εθνική 9,7 δις, η Eurobank 7,1 δις, η Πειραιώς 6,4 δις, η Αlpha 4,6 δις) και ενώ είχε το μικρότερο δανεισμό από ΕΚΤ και ΕLA (από όσο γνωρίζουμε 6 δις η ΑΤΕ, η Εθνική 36 δις, η Eurobank 35 δις, η Πειραιώς 25 δις, η Αlpha 25 δις), και συνεπώς υπερτερούσε έναντι των 4 ιδιωτικών τραπεζών (που προτάθηκαν στην ανακεφαλαιοποίηση) απορρίφθηκε από την απευθείας ανακεφαλαιοποίησής της από το ΤΧΣ;

Για ποιο λόγο η Αγροτική αφενός υποχρεώθηκε από τον Υπ. Οικονομικών κ. Βενιζέλο να συμμετάσχει στο κούρεμα ομολόγων του δημόσιου τομέα (PSI), αν και δημόσια τράπεζα, όπως υποχρεωνόταν και στην αγορά ομολόγων του ελληνικού κράτους για να μπορέσει το κράτος να ανταποκριθεί στις δανειακές του υποχρεώσεις, και αφετέρου δεν υλοποιήθηκε η δέσμευση της τότε Κυβέρνησης ότι θα αναπληρωθούν τα κεφάλαια αυτά από τον κύριο μέτοχο το δημόσιο ή το ΤΧΣ;
Αυτή η δέσμευση που πήγε; Γιατί καταδικάστηκε με τους συνολικούς κυβερνητικούς χειρισμούς η κρατική ΑΤΕ;
Λάβετε υπόψη ότι πριν το PSI ο δείκτης ίδιων κεφαλαίων της ήταν 12%, και η σημερινή έλλειψη ίδιων κεφαλαίων οφείλεται αποκλειστικά στην υποχρεωτική συμμετοχή της στο PSI.

Για ποιο λόγο να υπάρξει η κατάληξη της διαγραφής των μετοχών, και με τον τρόπο αυτό να χάσουν τα χρήματα που τοποθέτησαν οι μικρομέτοχοι στην τελευταία αλλά και σε όλες τις προηγούμενες ανακεφαλαιοποιήσεις; Αναφέρουμε ότι τα ταμεία μας είχαν πάνω από 6 εκατ. μετοχές και δέχτηκαν μεγάλο πλήγμα. Τι θα γίνει με τα χρήματα των ασφαλισμένων;

Σε ποιο κομμάτι της διάσπασης πήγαν τα δάνεια των 200 εκατ. ευρώ των κομμάτων που είχαν δοθεί από την Αγροτική, και ποια η κατάληξή τους;

Για ποιο λόγο το 70% της Ελληνικής αγροτικής γης που είναι υποθηκευμένο στην Αγροτική να φύγει από τον έλεγχο του Ελληνικού Δημοσίου (το 30% αυτών βρίσκεται στα σύνορα!), κάτι για το οποίο εσείς ο ίδιος εγγυηθήκατε ότι θα προστατεύσετε υπό τη σκέπη της Αγροτικής, στην ομιλία σας στο Ζάππειο ΙΙΙ (22/04), στην Αλεξανδρούπολη (04/05), στη Θεσσαλονίκη, στη Λάρισα (28/04), στη Θήβα (21/04) στο Βελλίδειο Θεσ/νίκης (ομιλία στους νέους 14/06), στο δελτίο τύπου της ΝΔ για τον αγροτικό τομέα (15/06);
Ο έλεγχος αυτός περνάει πλέον στα χέρια των ιδιωτών χωρίς να γνωρίζουμε τις μελλοντικές συνέπειες.

Για ποιο λόγο για ένα τέτοιο μείζον ζήτημα δεν έγινε πρώτα συζήτηση στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής;

Πώς είναι δυνατό ιδιωτικές τράπεζες με ανεπάρκεια ιδίων κεφαλαίων, που χρήζουν οι ίδιες ανακεφαλαιοποίησης από το ΤΧΣ, να εξαγοράζουν κρατικές τράπεζες με επιπλέον χρήματα του ΤΧΣ (δηλαδή χρήματα που χρεώνεται ο ελληνικός λαός) και δεν ανακεφαλαιώνονται οι κρατικές τράπεζες απευθείας από το ΤΧΣ (δεδομένου ότι δεν υπάρχει νομική απαγόρευση για τη μη ανακεφαλαιοποίηση κρατικών τραπεζών από το ΤΧΣ);

Για ποιο λόγο στερείτε το Ελληνικό δημόσιο από σημαντική περιουσία του;
Μόνον τα 1500 ακίνητα που διαθέτει η Αγροτική αποτιμώνται στις πιο χαμηλές σημερινές τιμές με 1 δις!!!

Κύριε Πρωθυπουργέ, γνωρίζετε ότι η Αγροτική Τράπεζα ήταν μία Ιστορική Τράπεζα, που ιδρύθηκε για εθνικούς λόγους ως ασπίδα προστασίας του Κράτους στο Λαό του. Κι ενώ οι συνθήκες της οικονομίας επιβάλουν την ύπαρξή της περισσότερο από ποτέ, εσείς τη θέσατε σε εκκαθάριση.

Για ποιο λόγο ένα λαϊκό πατριωτικό κόμμα, που ηγείται της Κυβέρνησης, να κάνει αυτό το κακό στο Λαό του, ο οποίος στηρίχθηκε στις προεκλογικές και μετεκλογικές του δεσμεύσεις και το έφερε στην εξουσία;

Για εμάς η στήριξη της Αγροτικής Τράπεζας δεν είναι κόκκινη γραμμή αλλά εθνική πατριωτική γραμμή.
Είναι ζήτημα πολιτικής βούλησης και πρέπει η απόφασή σας να ανακληθεί.

Η Αγροτική Τράπεζα θα επαναλειτουργήσει.

Για ποιο λόγο η Αγροτική Τράπεζα με την ιστορική παρουσία και προσφορά στον ελληνικό λαό, η οποία ιδρύθηκε το 1929 με όραμα από την Κυβέρνηση Ελευθέριου Βενιζέλου και στην οποία διετέλεσε πρώτος Διοικητής ο παππούς σας Στέφανος Δέλτας, να διαλυθεί με δρομολόγηση επί υπουργίας Οικονομικών Ευάγγελου Βενιζέλου και να μπει η ταφόπλακα από εσάς;

Αυτά και πολλά άλλα ερωτήματα χρήζουν απάντησης στον Ελληνικό Λαό. Γιατί ;;;

Κοιν/ται : Σε όλους τους Βουλευτές

πηγή

(υπάρχει απάντηση και διάλογος... στην πηγή)